事实证明，特朗普目前缺乏一套明确的对外战略逻辑。
7月1日，白宫宣布暂停向乌克兰提供武器装备，官方理由是五角大楼正在审查美国的军事资源，决定将美国的利益置于首位。换句话说，美国担心对乌克兰的过度援助会导致其武器库存的枯竭。乍一听，这个理由似乎有一定道理，符合特朗普一贯的“美国优先”政策。然而，仔细一想，这个说法却显得站不住脚。例如，以色列在对伊朗进行空袭之后，面对伊朗的导弹与无人机反击时，竟然能轻松发射几百枚防空导弹，想知道这些导弹的库存从哪里来的？又比如美国驱逐舰发射的防空导弹，究竟是从哪里补充的呢？由此可见，这种说法在逻辑上存在严重漏洞。
连美国的媒体也无法对此保持沉默。《纽约时报》曾发表文章指出，特朗普此举可能向普京发出了一个信号，即美国不再打算继续向乌克兰提供武器，这可能会让普京认为乌克兰的武器供应已经出现短缺，从而促使俄乌战争进入谈判阶段。事实上，特朗普上任之前就曾明确表示过，自己“上任24小时内就能结束冲突”。然而，上台后，他的确多次进行调解并试图施压双方，推动俄乌停战，但实际情况却是，战争依旧持续，最终特朗普不得不承认自己低估了问题的复杂性。
就在美国宣布暂停对乌克兰的军事援助几天后，特朗普突然改变立场，决定继续向乌克兰提供援助。7月7日，特朗普在白宫宴请以色列总理内塔尼亚胡时，提到俄乌战争问题。他明确表示，美国将向乌克兰提供更多的防御性武器。特朗普对俄罗斯继续打击乌克兰的态度极为失望，尤其对普京的行径感到不满。
展开剩余74%这一声明的背景是几天前俄罗斯发动了对乌克兰的最大规模无人机和导弹攻击，基辅及其他主要城市均在打击范围之内。特朗普随即与普京通话长达一个小时，但最终并未达成任何具体协议。此时，特朗普的态度已经变得相当直接：他不满普京没有按照他提议的停火要求行事，对此深感愤怒。
实际上，特朗普一直试图通过解除对俄罗斯的经济制裁以及外交孤立，来赢得普京的支持，从而推动俄乌冲突的结束。他期望能借此实现自己的停战目标。然而，突然宣布继续向乌克兰提供军事援助，很可能是因为特朗普对普京的不满而采取的反制措施。这也暴露了特朗普的行事风格具有高度的不确定性，甚至连白宫的幕僚都很难预判他的真实意图。这进一步证明，特朗普的内外政策往往更多依赖于当时的个人判断，而非建立在一套系统化、稳定的政策框架之上。
需要特别指出的是，尽管特朗普恢复了对乌克兰的军事援助，但这并不意味着他会提出新的援助计划。当前美国对乌克兰的援助，实际上仍是拜登政府去年通过的援助计划的一部分。因此，特朗普扩大援助的可能性较小，他更可能在现有计划的基础上作出调整。
另外，特朗普或许也不希望看到乌克兰在军事上彻底失败，这可能是他决定继续向乌克兰提供“防御性武器”的另一个重要原因。如果乌克兰战败，所带来的地缘政治后果可能远超美国当初从阿富汗撤军和伊拉克撤军的影响。当年特朗普曾将阿富汗撤军作为攻击拜登的一个重要手段。如果乌克兰在特朗普任期内失败，民主党将可能利用这一点攻击共和党，特朗普显然无意背负这样的责任。
与此同时，乌克兰也为特朗普的决定“回报”了一番。既然美国继续援助乌克兰，乌克兰也在作出回应，宣布对五家中国企业实施制裁。据俄罗斯卫星通讯社报道，泽连斯基批准了这一制裁措施，理由是这些中国公司为俄罗斯提供了所谓的无人机零部件。这五家公司涉及领域包括金属加工、芯片制造、软件开发、医疗设备、航空航天及汽车零部件等。制裁将包括冻结这些公司在乌克兰的资产、许可证，以及禁止它们访问和转让知识产权，同时还禁止乌克兰企业与这些公司进行交易或合作。
这无疑是中国“援俄”论的一种变相表达。此前，美国和西方国家曾多次指责中国向俄罗斯提供援助，或是支持俄罗斯的军工产业，但这些指控始终未能提供实质性的证据，更多的是停留在口头上的谴责而已。乌克兰的制裁行动，实际上不过是在为中国的“援俄论”添加更多的佐证，但这一行为并不会对俄乌战争的局势产生实质性改变，更多的是出于讨好特朗普政府的目的。
正如中国外交部发言人耿爽所言：“如果中国真的向俄罗斯提供援助，俄乌战争的局面早就不是现在这个样子了。”
发布于：天津市联华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
